[...] Graphism shares the same opinion: “With Super Crapule, HADOPI takes children for idiots!” [...]

Hello,

tu serais pas du genre à pinailler toi par hasard

Donc, les 3 points :
« Les majors n’ont pas besoin de ce genre de mesure.

[1/4]
OK, je concède. Il n’est pas évident que le piratage permette de gonfler leus bénefs des majors…Ceci dit, le fait que leur profit augmente dans le temps démontre bien qu’ils font tout de même très bien avec, non ?

[2/4]
 » La volonté du peuple n’est pas toujours et ne doit pas toujours être écouté. »
->Il semble évident que nous n’avons pas du tout les même idéaux en tout cas sur ce sujet … en ce qui me concerne, j’aime à penser que nous sommes égaux. Un gouvernement est une structure nécessaire pour permettre la coordination des différentes volontés et efforts pour atteindre un ou plusieurs objectifs concrets et a priori profitable au plus grand nombre.
En aucun cas un gouvernement ne devrait pouvoir se permettre d’aller contre la volonté de la majorité. Dans ma conception du monde, c’est juste un non-sens. Leur métier est de nous représenter, ni plus ni moins.
Si je te cite « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. » ca te parle ?
Je t’invite pour ma part à te rafraichir la mémoire avec le lien ci-dessous avant de me dire que ce n’est pas anticonstitutionnel :
http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution2.htm#titre1
(tu peux regarder notamment les articles 1/2/3/4)

[3/4]
On est donc bien d’accord sur l’impossibilité technique d’appliquer cette loi.

[4/4]
Tout à fait d’accord, les majors devraient s’adapter plutôt que de faire du lobbing.
Mais ils ne le font pas.
Je suis un libéral, pour moi, ce genre de cas doit se régler par l’écrémage et la sélection naturelle. Quelques années sans interventionnisme, et effectivement, a mon avis, il ne resterait plus grand-chose de ces sociétés.
Mais que ceux qui pensent que les artistes disparaitraient se rassures, ceux-ci ont commencé à s’exprimer bien avant l’existence des multinationales.

[...] Comme quoi, copier, dans un but informatif et même pédagogique peut être important.. Source AKPC_IDS += "5510,";Le 21.06.10 par NeoStingArticles pouvant vous intéresserLa clé WPA WiFi [...]

[...] éducative pour les députés qui ont voté pour Hadopi… Officiellement c’est destiné à prendre des adolescents pour des cons mais c’est quand même un peu trop gros pour que ça passe hein . En attendant ça reste une [...]

J’ai aussi remarqué que la vidéo n’est plus présente sur dailymotion et sur Youtube (elle y est mais postée par OWNI.fr), auraient-ils honte ?

Tu as raison, tu n’utilise juste pas les bons arguments. Dire par exemple que les industries multimédia n’ont jamais fait autant de bénéfice ne suffit pas à conclure que c’est grâce au piratage. Comment montrer que c’est réellement correlé et pas simplement due au fait (par exemple) de la monté des sites (légaux) de streaming (deezer, jiwa, spotify) ou alors à un accès plus facile aux bandes annonces (allocine) qui donne envie d’aller voir un film. Le raccourci comme quoi « ils gagnent pleins de thunes donc le piratage c’est bien » n’est pas recevable dans un débat car il est difficile de mesurer le gain hypothétique si il n’y avait pas de piratage.

Ensuite : «-Il n’est pas légitime de l’appliquer: une majorité du peuple souhaite un libre partage des œuvres, ainsi soit il, penser le contraire reviens à à militer pour la dictature
>>> @ wluce <<<»

Encore une fois une majorité du peuple veut quelque chose dont les officiels sont persuadés qu'il s'agit de vol. La volonté du peuple n'est pas toujours et ne doit pas toujours être écouté. Si il s'avère que la volonté populaire à comme effet de bord de léser une autre communauté, ce n'est pas acceptable dans l'immédiat ! Je ne sais pas où tu as lu que ce que voulais la majorité, l'état devait l'appliquer… Donc non, ce n'est pas anticonstitutionnel. De plus, il faudrait pouvoir mesurer celà et à moins de faire un referendum ou un sondage réellement sérieux, tu ne peux pas dire comme ça que la "majorité veut la libre diffusion des oeuvres".

Je suis d'accord avec la difficulté technique, pour reprendre les termes de benjamin bayart (il me semble), «on ne résout pas un problem user-centric avec une approche network-centric». Je t'invite à aller sur un google doc réalisé par un fan club de benjamin bayart où tu pourras lire toutes les idées défendues par benjamin bayart, c'est assez technique et c'est souvent des problèmes liés à l'infrastructure du réseau mais benjamin est très pédagogique :
http://docs.google.com/Doc?docid=0AbQ7y9nDN4fVZGM3aHp6YnJfMTZoY2todHRkMg&hl=en

Pour élargir le débat, le véritable problème dans tout ça c'est de proposer un vrai modèle économique alternatif à la distribution de masse contrôlé par les majors. Sans un modèle alternatif, les majors (et les artistes) "perdent" effectivement de l'argent. Les relation entre la "publicité induise par la diffusion libre" et les gains ne sont pas bien clair, mais si on ne considère que le modèle à base de majors, avec le piratage c'est clair que ce modèle n'a pas d'avenir. Mais là où l'état se plante c'est que plutôt que de protéger un modèle vieillissant, il devrait s'attacher à défendre des modèles novateurs je cite comme exemple la licence global ou même flattr (www.flattr.com), un excellent article au sujet des modèles alternatifs :

http://www.biologeek.com/logiciels-libres,traduction,web-semantique/mieux-que-gratuit-le-business-model-reinvente/

Car des modèles pirates et mafieux comme ceux qui se développent (wawamania etc.) sont une vraie plaie qui génère énormément d'argent mais qui ne redistribue absolument rien. À lire :

http://fr.readwriteweb.com/2010/06/04/a-la-une/direct-download-cancer-du-pirate/

Voilà, j'espère t'avoir convaincu que je ne suis pas un militant de la dictature mais bien un défenseur de la raison, des artistes ET de la libre diffusion de la culture.

à quand des mini-jeux Hadopi™ dans les paquets de Chocapic™ pour qu’on pense dès le matin aux malheureux artistes sans le sou …